Contacte-nos através do nosso email:
cethomar@hotmail.com

9/05/2009

A TORRE SINEIRA

ENSAIO - TORRE SINEIRA DA CHAROLA E SÃO CLEMENTE EM LOULÉ
Autoria: Degraconis e João


O que era para ser apenas uma análise iconográfica do quadro da Nossa Senhora dos Anjos, paulatinamente, devido à recolha de informação e troca de ideias, tornou-se num post que não só cumpre com a ideia inicial, mas apresenta também notícias, e até, talvez, ideias ousadas sobre a torre onde outrora se enontrava o quadro em questão. Devido à longa extensão do ensaio dividimo-lo em duas partes. A primeira desenvolve-se em torno da torre e serve de contextualização à segunda parte que retrata única e exclusivamente o quadro citado.
S

Uma Cronologia da Charola e da Torre: 1. Selo Templário com o Templo Islâmico Cúpula do Rochedo, no qual talvez a Charola se inspire. 2. Sec. XV. 3. Séc. XVI. 4. Torre com o relógio quadrado 5. Relógio redondo 6. Actualidade.



Esta Torre, anteriormente ocupada pela dita capela, e outrora exercendo funções de torre sineira – talvez a partir do séc. XV – tem sido nas últimas décadas alvo de bastantes especulações, como alias podem perceber pela citação acima. Não conseguimos balizar entre datas precisas estas especulações e desta feita não nos é permitido adivinhar a antiguidade dos rumores sobre uma possível cripta na Charola cujo acesso se situaria no interior da dita capela, ou mesmo através do túmulo que se localiza imediatamente à frente. Os primeiros testemunhos conhecidos publicamente filiam-se nas obras ocorridas na primeira metade do século XX, e reportam-se supostamente a descrições da autoria de homens que trabalharam nas ditas obras. Teriam essas obras sido organizadas em torno de um plano que impunha uma alta rotatividade dos trabalhadores, para que nunca se inteirassem por completo do que se ia descobrindo ou fazendo.

Obras de consolidação na Charola e na Torre. Segundo tradição oral,a estes homens era vedado as verdadeiras intenções das obras

Mas se no excerto acima constamos uma alusão à Capela da Nossa Senhora dos Anjos como local de acesso à eventual cripta, possivelmente consubstanciada em testemunhos reais, também temos testemunho de um outro individuo, de renome e obra publicada sobre Tomar, que nos confirmou a existência de uma cripta, contudo de acesso pelo altar. Esta complexidade de testemunhos, e contraditórios, só na leva a uma conclusão inócua: a especulação é imensa e a verdade talvez nem se esconda nessas descrições.

À semelhança do que acontece em muitos templos,o acesso à cripta talvez se fizesse pelo altar

A existência de criptas nos monumentos românicos é bastante usual, veja-se por essa Europa fora, mas em Portugal são raros e não parecem ter constituído uma prática usual. Talvez o futuro nos reserve algumas surpresas ainda.

Portanto, não recai sobre a igreja de Santa Maria dos Olivais a exclusividade das suspeitas sobre a existência de galerias subterrâneas em Tomar. Compete com a Torre de D. Catarina e com a Cripta da Charola. E se a suposta descoberta de que a Pedra Oblíqua está bem orientada – de acordo com as pedras do púlpito renascentista – pode ter colocado em causa as insistentes descrições de que tinha lá sido colocada pelo regime Salazarista com o intuito de tapar o acesso ao seu piso inferior, não se pense que constituiu só por si uma desconsideração à existência de uma cripta, talvez tenha, sim, adensado o mistério em torno do que ainda estaria escondido por debaixo daquela pedra à tantos séculos.

A pedra oblíqua está de acordo com a direcção das pedras que se encontram debaixo do púlpito do séc. XVI. Indicação de que o chão foi alterado no decorrer dos últimos 500 anos, tendo-se mantido unicamente no devido lugar esta pedra e as que suportam o púlpito . Por esta ser demasiado pesada (ou eventualmente esconder algo) e as outras porque senão teriam que ter desmantelado o púlpito para a sua remoção

A estar certa a teoria que já apresentamos num outro post sobre essa pedra oblíqua, podemos pensar que nem as tropas Napoleónicas acederam à cripta. Teriam no entanto conhecido as restantes? Ainda existia a Capela da Nossa Senhora dos Anjos no século XIX, não tendo ainda a torre conhecido o betão que hoje a reveste internamente. Igual caso se dá com a torre da D. Catarina, visto existir descrições orais de que ainda à 30/40 anos se conseguia ter acesso ao começo do túnel que por lá se iniciava.

Torre de D. Catarina. Segundo consta teria começo nesta torre uma escadaria que conduzia a um túnel de acesso à cidade, ou mesmo à igreja de Santa Maria. Relata-nos J.M.Sousa um desabamento no inicio do sec. 20 junto à Igreja da Graça, e que poderia ter como causa a ruína de uma parte desse túnel

O quadro, motivo deste ensaio, retrata a Nossa Senhora num jardim fechado – Horto Conclusus – com o menino Jesus e uns anjos ao seu redor. Com efeito, a designação da capela deriva da cena retratada nesse quadro que preenchia o retábulo do altar. Ocupava quase toda a parede livre do fundo da capela, a saber que o comprimento dessa parede era aproximadamente de 1,98 mts e o quadro tem 1, 25 mts. De altura a parede atingia 2,60 mts e o quadro 1,65 mts.


Do lado direito de quem entra estaria o túmulo do último mestre da Ordem de Cristo, homem de grandes feitos mas que a determinada altura desapareceu misteriosamente. O próprio Pedro Álvares Seco estranha o desaparecimento de documentação que o refira e “onde pudesse de facto confirmar”. Porém em investigação para o Monunenta Henricinae, o Padre António Brásio, encontrou no arquivo secreto de Vaticano em Roma documentos valiosíssimos de cinco dos quais desvendam o mistério. Tal mestre da Ordem era D. Lopo Dias Sousa.

Túmulo de D. Lopo Dias Sousa
A Imagem do lado esquerdo é do sec. XVII, altura em que estaria no interior da capela da N. S. dos Anjos. Do lado direito temos uma imagem actual do mesmo túmulo e que se encontra no local que o Infante lhe tinha reservado inicialmente, não sendo no entanto o túmulo que o Infante lhe tinha consagrado, visto esse ter sido destruído pelo Padre António de Lisboa e ter sido a seu mando as suas cinzas colocadas num arquete de pedra que se colocou na dita capela. Na parte II daremos notícias mais detalhadas desta capela e do túmulo

Em virtude das obras de consolidação da torre da Charola, essa capela desapareceu, tendo dado lugar a um novo acesso ao topo do edifício, o qual se fazia por meio da escadaria que se inicia no claustro do cemitério. As referências à essa capela são escassas e raras, pelo que deixámos aqui um croqui das dimensões e disposição do seu interior. Posteriormente iremos publicar fotos do que restou da sua demolição.

Foi sugerido em tempos reconstruir a Capela de São Miguel, tendo-se sugerido recorrer ao modelo do tecto de carvalho que pertenceu à capela da N. S. dos Anjos para efeitos de cobertura. Este tecto arrecadado no Convento de Cristo é uma imitação de uma abóbada artesonada. Pintada a azul e ouro, o cruzamento dos ortezões é adornado com florões de talha dourada, estando colocados nos do centro os três emblemas manuelinos: o escudo nacional, a esfera armilar e a Cruz de Cristo. Em jeito de esclarecimento recordamos que a Capela de São Miguel era uma das muitas capelas que existiram junto da Igreja de Santa Maria do Olival e que se demoliu quando se construiu o mercado junto ao cemitério.


Capela de São Miguel antes da demolição e da qual restaram elementos suficientes para a sua reconstrução. Visto não ter na altura já tecto sugeriu-se utilizar como modelo o tecto da Capela de N.S dos Anjos

Constituía a capela da N.S dos Anjos o pavimento térreo da torre da Charola, que, como se sabe, data da construção primitiva, conforme lemos nos anais da UAMOC. A sua transformação fez-se por ocasião das obras do começo do século XVI, altura em foi agraciada com o quadro. Do quadro e do interior da Capela falaremos detalhadamente adiante, ancorando agora as considerações em torno da Torre.

A torre, designada como sineira (e do relógio também), é tida como obra do tempo do Infante D. Henrique, contudo existe algumas reservas quanto a essa atribuição. Reservas que também nós partilhamos. Sabemos pela Crónica da Guiné de Azurara que à Charola foram feitos muitos “acrescentos” e que o primeiro coro alto é de seu “mando”, o qual tem “muitos e ricos ornamentos”. Também o Livro das Escrituras da Ordem de Cristo do séc. XVI nos conta “para esta igreja poder servir de convento de religiosos lhe mandou fazer (…) coro no arco que agora esta, com que tomou dois panos dos dezasseis aos de fronte do arco da capela que está contra poente”. Tinha o coro seis varas de longo e cinco de largo, e a serventia fez-se “no outro pano que está pegado na banda do norte, sendo a respectiva escada lançada pelo grosso da parede”. Também pelo grosso da parede se fazia, e ainda hoje se pode, aceder ao topo da Charola, não obstante o lugar ocupado antigamente pela capela da Nossa Senhora dos Anjos ter agora tal função.

Acesso ao topo da Charola a partir do claustro do Cemitério. Esconde-se este acesso atrás de uma porta verde do lado direito do túmulo do irmão de Vasco da Gama

De facto foram substanciais as obras Henriquinas; não só o coro e possivelmente a torre, mas também os claustros, paços e a capela de São Jorge, esta última com o intuito de preencher um espaço vazio que ficara pelo desencontro geométrico do perímetro da Charola e os referidos Claustros – assim explica cronista em 1542. Também lhe ficou devida a repetição da lápide da fundação para que não acontecesse novo “descuido” com perda da memória a conservar. Para não nos alongarmos muito nesta empresa levada a cabo pelo primeiro Administrador da Ordem de Cristo, de forma a que nos foquemos novamente na torre e posteriormente no seu “recheio”, deixamos então aqui directamente umas transcrições de interesse a este parágrafo.


Descrição de Pedro Álvares de Seco ( Retirado do Monumenta Henricina )


Manuscrito de desconhecido do Séc. XIV ANTT cod 232 (onde consta a imagem mais antiga conhecida da Charola e Torre). Existe nesta descrição uma referência à torre da capela de São Jorge, a qual hoje não existe mas que se pode ver na iluminura do Séc. XIV, sendo possível ver os sinos dessa mesma Torre. O facto dessa torre ter os sinos pode levar-nos a equacionar se seria necessário construir outra torre para esse fim. Curiosamente em nenhuns destes documentos existe referência à construção da Torre Sineira (grande) no tempo do Infante, obra de grande envergadura que merecia destaque face às descritas



Nesta imagem a cinzento pode-se perceber as construções patrocinadas pelo Infante D.Henrique

Antes de prosseguir e estando o leitor já a questionar quem foi Pedro Álvares Seco, visto legar-nos informações valiosíssimas e ser alvo de sistemáticas citações, consagramos-lhe uma súmula biográfica. No Capítulo de 1492 foi determinado copiar num livro todas as escrituras da Ordem, para mais facilmente se lerem e não se perderem. O Frei incumbido dessa tarefa não lhe deu conta e foi Dr. Pedro Álvares Seco, Desembargador e Contador da Ordem de Cristo, incumbido de tal tarefa e outras acrescidas. Viveu onde por coincidência nasceu o Dr. Vieira Guimarães, vulto distinto que de certa forma nos deixou igual trabalho de grande valia. Faleceu em 1599 e jaz em túmulo brasonado no Claustro do Cemitério. É uma figura completamente incontornável para quem estuda estes temas, e as suas descrições tornam-no num dos mais distintos contribuidores de informação sobre a história e monumentos de Tomar. Entre as suas obras publicadas durante muitas dezenas de anos, figuram: Origem dos Templários, a sua extinção, etc; Escrituras de doações, Legados, etc; Escrituras de bens e rendas, etc; Privilégios e franquezas; Livro das Igrejas, padroados, etc…; O Livro das Escrituras, que mede quase um metro de altura, é o maior da Torre do Tombo.

Capa do Livro das Escrituras

Como tivemos oportunidade de referir, a edificação da torre é capaz de ser obra Henriquina, mas a não confirmação absoluta nos documentos a que tivemos acesso, dos quais deixámos-vos alguns aqui, levou-nos a especular sobre o assunto (os documentos apenas falam de uma torre e essa é a de São Jorge). Vamos tentar agora levar-vos a viajar um pouco pelas ideias que fomos desenvolvendo até fixar este texto. Não tivemos oportunidade de ler integralmente os textos dos cronistas e o Livro das Escrituras para confirmar se a torre é Henriquina, mas as tímidas referencias a isso, levou-nos a pensar que talvez não exista a certeza dessa atribuição.

Para os mais incautos, a leitura da Charola com a respectiva Torre Sineira não se apresenta como problemática. É usual ver torres adossadas aos templos cristãos, as quais costumam dar suporte aos sinos que marcavam as horas “litúrgicas” dos dias do homem medieval, contudo, e apesar de existir registos da utilização de sinos e torres desde tempos bastantes recuados, só no séc. XIII se difunde amplamente a sua utilização por via da ordem dos Cistercenses e muitas vezes consistindo apenas numa pequena torre de madeira. Rapidamente se deu a evolução desta torre para outras de maior porte e envergadura, ainda hoje observáveis.

Portanto a torre encostada à Charola, a ser coeva do tempo de Gualdim Paes, não teria a função que a sua designação hoje lhe confere. Atenção que existe uma outra torre sineira ou campanário no castelo, mas a qual não está a ser observada neste ensaio, assim como a torre que ficaria acima da capela de São Jorge encostada à Charola a norte.

Se perde agora o estatuto de sineira, em virtude de estarmos a recuar até às suas primeiras primaveras, não tem que necessariamente perder o estatuto de torre. O termo Torre, do latim turris, designa uma estrutura alta, de arquitectura ou engenharia, em que a altura é bastante superior à largura apresentando uma demarcada verticalidade. Pode ser edificada para diversos fins (como defesa, comemoração ou optimização de espaço) e a sua morfologia tem apresentado algumas variantes ao longo do tempo em que, do mesmo modo, variam os materiais de construção (madeira, pedra, ferro, betão, etc.). De um modo geral pode ser edificada como estrutura autoportante independente ou como parte integrante de um edifício e a sua planta pode variar formalmente; circular, quadrangular ou poligonal.

Teria sido edificada com propósitos defensivos em conjunto com a Torre de Menagem, permitindo fazer vigia pela retaguarda, visto ser mais elevada que o resto da edificação adjacente à qual se encostava? Excluímos objectivos astronómicos como seja o de observar o céu.

A Alcáçova, reservada à Ordem, e que ocupa a zona do monte com cotas mais levadas apresentava dois pólos de forte poder simbólico coroando os dois promontórios mais elevados: o Castelo, na colina Leste, e a Charola românica, na colina Ocidental. Ou seja, poderíamos dizer que a Alcáçova Templária se estendia entre um pólo militar e um pólo religioso, mas este último, pela suas características e posição, poderia também partilhar de funções militares, conferindo à torre privilegiado destaque caso já nesse tempo existisse. Conforme acontece com a torre de menagem, também este se encontra relativamente distante do pano de muralha.

O Castelo no tempo de Gualdim Pais, onde se pode perceber as três cercas e o acesso directo da alcáçova e a Charola.

Todavia, eu e o João não encontrámos muito sentido na sua construção no tempo de Gualdim Pais, mesmo que fosse destinada a metas defensivas. Podia eventualmente ser uma necessidade estrutural de engenharia para de alguma forma dar maior solidez à Charola? Também não encontrámos muito sentido nisso, e apesar de sermos leigos na matéria, concluímos precisamente no contrário. Tiraria consistência à estrutura circular da Charola.

A dada altura entre sonhos e visões pensámos: Haveria ali uma mesquita e seria a torre uma reminiscência desses tempos, dado sabermos que teria existido ali um núcleo islâmico, acreditar nos painéis informativos que se encontram espalhados pelo Convento? Quem me conhece pode calcular a minha expressão facial do quanto de loucura tinha essa ideia, mas não deixámos passar tal ideia ao lado – repugno muitas mas este delírio ficou-nos na cabeça. Só restava investigar o assunto.

De Lisboa a Santarém o rio era demasiado largo e profundo para ser ultrapassado pelos invasores. Da confluência do Zêzere a montante, as margens escarpadas e a dupla fileira de Serras barravam a passagem. Pela zona litoral, era difícil atingir os campos do Mondego, pelo que o verdadeiro perigo – conta-nos o brigadeiro Amorim Rosa – estava, pois, na travessia do Tejo entre Santarém e a confluência do Zêzere, seguida pela penetração pelo vale do velho Naba, facilitada pela via romana. Segundo Manuel Sílvio Alves Conde, tais razões adiantados por Amorim Rosa, justificam a existência de construções militares neste corredor topográfico desde tempos remotos. Na época da Reconquista existiam na região, alem do arruinado castelo de Ceras, diversos torres e atalaias, algumas das quais parecem remontar ao período romano, como seja o de Dornes ( ver Salete da Ponte e Manuel da Silva Guimarães).

Podia Gualdim Pais ter encontrado ainda naquele local as ruínas de uma mesquita, e à semelhança do que era usual naqueles tempos, (re)construir a torre e, quiçá, a Charola dever-lhe a sua forma circular. São poucos os vestígios de torres islâmicas – minaretes – em Portugal, mas temos a sorte de ainda encontrar uma em muito bom estado de conservação em terras do Sul. A igreja de São Clemente em Loulé apresenta uma torre que apesar de ter sofrido alterações é tida como tendo sido em tempos uma torre islâmica.

Torre Sineira da Igreja de São Clemente em Loulé, antiga torre islâmica

De entre os testemunhos da arquitectura árabe na região algarvia aponta­-se a torre como o único elemento sobrevivente da mesquita de Loulé. Embora haja referências ao minarete da mesquita de Mértola e de Moura, “aqui estaremos na presença da única alemara cuja embasamento chegou até aos nossos dias”. Almenara, significa “Sítio onde está luz; lanterna, farol" segundo José Pedro Machado (Vocabulário Português de Origem Árabe). Curiosamente a Charola em tempos idos era composta por uma torre lanterna.

Outra perspectiva da torre da igreja de São Clemente

Existe a ideia de que este elemento muçulmano de Loulé reporta-se ao século XII, e seria obra dos almóadas, servindo para o Muezim chamar os crentes à oração. Lembramos que foram precisamente os Almóadas que tentaram tomar de assalto o castelo de Tomar ainda nos tempos de Gualdim Pais. Que tesouro esconder-se-ia naquele local para que tivessem vindo aos milhares para tentar a reconquista? Segundo a opinião dos historiadores a descrição que se encontra na lápide descritiva deste ataque é assumidamente exagerada, a saber que nunca poderiam ter sido tantas as forças mobilizadas. Mas não seria o tesouro que se guardava na Charola tão importante que levasse os árabes ao limite? Também mais tarde viu-se este bastião Templário cercado por imposição do Bispo de Coimbra, mesmo contra ordens emanadas pelo Vaticano, quando a Companhia de Jesus fez todas as diligências junto ao Papa para tomar esse lugar. Isto logo após morte de D. João III e do Padre António de Lisboa que de certa forma protegiam o Convento. Só Frei Duarte de Araújo, enviado em socorro da Ordem de Cristo conseguiu evitar os esforços herculeanos e malévolos dos Jesuítas para entrarem de imediato na posse administrativa do Convento de Cristo e demais casas. Que força impelia também estes a tentar entrar no complexo Templário? Que esconde este castelo que desencadeou estas descaradas cobiças por parte de tantos interessados? Que nexo existe entre as especulações actuais e as ditas obras de restauro que supostamente serviram de fachada às pesquisas efectuadas por germanófilos na década de trinta? Encare-se estas suposições como um puro devaneio momentâneo e que só surge no encaminhamento e remate deste parágrafo.

Após a Reconquista, a mesquita de Loulé foi adaptada ao culto cristão, tendo-se colocado na abóbada da torre-campanário o brasão de armas português. No século XVI tinha dois sinos grandes e em cima um relógio. Posteriormente sofreu algumas modificações.

Comparação das duas torres. À esquerda a Torre da Charola

Terão tido alguma sensação deja-vu, quer pelas imagens apresentadas quer pela dvção imediatamente atrás feita? De facto são bastantes os pontos de contacto entre uma torre e a outra.

Outro elemento da arquitectura islâmica que sobreviveu encontra-se hoje em Mértola. No local (elevado) teria existido um templo romano, depois paleocristão, e em finais do século XII, foi construída de raiz uma mesquita. Encontra-se hoje no local, sobre essas antigas construções, a igreja matriz de Mértola. O minarete, transformado em torre sineira, seria sacrificado mais tarde, durante o século XVII, quando se levantou a actual torre do campanário. Em meados do século XX, realizaram-se obras que esvaziaram o templo dos acrescentos seiscentistas e setecentistas e que puseram de novo a descoberto o o mirhab, o mimbar e as quatro portas islâmicas.

Igreja matriz de Mértola, cujo interior ainda respeita muitos elementos da antiga mesquita ali existente

Não devemos imaginar o eventual minarete (ou outra torre) ali existente junto à Charola com as mesmas dimensões da actual torre, tanto se pode ter encontrado no local uma torre intacta ou uma torre em ruínas, tanto podia ter uma altura considerável como podia ser menor, tendo visto acrescentos posteriormente pelas mãos dos Cristãos.

O facto da torre estar sigilada – estará em algum lado? - pode ser argumento para esquecer a origem islâmica, mas pode também ser uma precipitação. As marcas de canteiro ou símbolos introduzidos na pedra podem ser simplesmente uma consagração das mesmas ao cristianismo, desmarcando-se de uma construção com raízes em fé herege. Na de Loulé pode-se ver uma lápide com uma cruz inserida na base da torre, como que a dizer que a torre está cristianizada independentemente das suas origens.

É certo que os Árabes não parecem ter-se estabelecido na região de Tomar, e as escavações e outras descobertas fortuitas não revelaram nada tipicamente árabe. A sua presença efectiva deu-se na parte meridional, tendo o espaço entre o Tejo e Douro sido uma espécie de “terra de ninguém”, talvez por ser uma zona de constantes algazarras, mas é certa a presença de comunidades moçárabes na região. Seja como for, minarete islâmico ou torre de outros povos, ficou aqui uma ideia que valerá pelo exercício literário e imaginativo de quem anda às voltas da Charola. Alias, o blog é fértil neste campo, senão veja-se a semelhante ideia que já foi avançada para uma outra torre de Tomar; a que se encontra junto à Igreja de Santa Maria, a qual podia ter sido – na ideia do autor – um antigo templo romano. Encontrou o autor inspiração no monumento romano de Évora para explicar essa remota possibilidade.

No âmbito do projecto de obras previsto para o "Convento de Cristo - Tomar" em 1985 (e 1992) deu-se a descoberta de uma calçada árabe ou moçarabe anterior à construção dos Paços do Infante (Século XV) assim como um esgoto contemporâneo desta calçada, no sentido SE-NW

Aproveitamos o momento, já que se fala de torres e visto termos referido a torre de Dornes, para avançar sinteticamente com uma teoria interpretativa da pedra que faz de umbral à porta de entrada, dado este tema já ter sido discutido nos comentários sem nos termos pronunciado.

Torre de Dornes. Devido à sua posição estratégica pode ter sido uma das torres ou atalaias de tempos remotos que existiam nesta região

Um dos participantes afirma que “representam nada mais nada menos que o ouro (sol) e a prata (lua) que os romanos exploravam no local” e que ao longo dos tempos sempre se representou assim o sol e a lua. Não desconsiderando a opinião do autor, não subscrevemos tal ideia, mas acreditamos tratar-se da representação somente de um desses astros, da Lua.

Não conhecemos representações do Sol iguais à que se encontram na pedra inscritas, mas sabemos que a Lua frequentemente é assim representada, quer através de um círculo cheio quer com o circulo vazio, alias apontam desde logo as duas fases mais importantes da Lua.

Os círculos que se encontram na verga da porta da Torre de Dornes. O do lado esquerdo encontra-se vazio e o do lado direito preenchido. No meio uma espécie de armas e uma espécie de escudo (?)

Referimos que a Torre de Dornes pode ter origens no período de ocupação romana, ou pode aquela pedra ter sido um aproveitamento de ruínas desses tempos, e sendo assim, a representação da lua e da heráldica militar reforça o sentido da representação do astro lunar. isto porque como é sabido, o calendário romano até determinada altura era baseado nas fases da Lua. Quando o calendário romano era exclusivamente lunar, o primeiro dia dos meses (calendas) fazia-se coincidir com a Lua nova (inicio) e o fim com a Lua cheia (idos), apresentando-se esses dois momentos como os mais importantes do calendário romano, existindo ainda um terceiro momento designado por nonas e que correspondia aos crescentes. Posto isto julgamos ter explicado a nossa ideia relativamente aquele enigma.

Para os mais exigentes, dado o autor do comentário do fórum ter aludido ao ouro e prata, deixamos aqui a explicação por uma vertente alquímica. Ou seja, lembramos a importância das fases da lua nas diversas fases da obra alquímica, assim como os instrumentos para a realização da Grande Obra. Nos diversos tratados é a lua representada de semelhante forma. Fica portanto ao vosso critério a apreciação destas duas teorias.

Textos alquímicos medievais, onde podem observar a representação da lua cheia e lua nova

Ainda sobre a Torre da Charola: Temos consciência que não é atípico a construção de torres junto às igrejas e que basta olhar para imagens medievais que retratem o imaginário sobre a Terra Santa para percebermos o quanto eram usuais, e o quanto se podem aproximar da Charola que conhecemos.

Representação de Jerusalém

Infantina ou não, temos várias notícias sobre a Torre da Charola desde o tempo do Infante, assim como sobre a Capela que se albergava no seu interior. Podem estas auxiliar-nos a desvendar o mistério da Cripta, pelo que iremos as analisar à medida que as vamos relatando.

Aproveitamos para ponto de partida o artigo escrito em 1958 pelo Major Eugénio Sobreiro de Figueiredo e Silva, intitulado “ Convento de Cristo nos fins do séc. XIX e nos princípios do séc. XX” que conta-nos o seguinte:


Na ideia do Major teria a torre sido esventrada a partir de baixo, tal como já se discutiu em relação à sala do capítulo por causa das suas datações, tendo-se aberto a capela da Nossa Senhora dos Anjos por entre a maciça alvenaria. É bastante inverosímil que assim seja, até porque iria apresentar problemas estruturais, e a necessidade defensiva não tem fundamento pois seria ineficaz. A simples construção de uns balcões cumpriria essa função, visto a torre não ter acessos ao exterior para fazer algum tipo de defesa intermédia. A ser verdade o que está transcrito, temos que afastar a ideia de existir uma cripta com acesso a partir da Capela. Primeiro porque não existia capela inicialmente, segundo porque era a torre maciça. De qualquer forma não fazemos muita fé na ideia apresentada.

Numa segunda fase abre-se uma outra dependência que teria como utilidade fazer de Cartório. Pois bem, o espaço é pequeno e “numa igreja duvido que o Príncipe fizesse tão vil uso de uma sala”, quando existia espaços suficientes no Castelo para funções cartoriais, que como se sabe, obriga o armazenamento de bastantes Tombos. A existência de uma dependência por cima da Capela é factual mas só lhe podemos imaginar outro tipo de utilização. Esta teria “comunicação sobre a galilé exterior da antiga porta da Charola” com os espaços do Claustros, via Capela de São Jorge que se situa simetricamente à torre, e podia essa dependência eventualmente ter sido simplesmente “uma frisa ou camarote privativo de acesso exclusivo, via claustro… para assistir à missa dos freires”, ou então uma sala que daria guarida aos paramentos e alfaias litúrgicas, se pensarmos que até estariam bem guardadas nesse local. (sobre o cartório julgo já o terem identificado pela leitura dos textos que inserimos neste ensaio).

Porta na actualidade da Capela de Nossa Senhora dos Anjos situada no vão da torre Sineira

Para concluir este trecho só nos resta dizer que as torres sineiras costumam ter escadas (mesmo de madeira) ou serem ocas, procedendo-se à toca dos sinos por meio de cordas que a percorrem de alto a baixo, não obstante na ideia do Major ela ter sido maciça desde o séc. XII, fixando então ai a sua origem, porque senão a hipótese defensiva nem se metia em questão. Nunca mais houve perigo que justificasse tão majestosa construção, e levar a cabo empresa de tão grande envergadura por questões puramente estéticas parece não ter cabimento.

O campanário que se revestiu de grande importância ao longo da história, não é um elemento primitivo da arquitectura cristã – como já dissemos – e podemos verificar isso pelas torres de Ravena e da Síria que não se destinavam a conter sinos. Este facto permite negar imediatamente a tese de só terem surgido com base no seu “utilitarismo”, mas de igual forma podemos rejeitar a tese dos partidários de que estas obedeciam apenas a funções “puramente estéticas”. Só a ignorância da verdadeira concepção da arte sagrada tradicional pode pensar que existe gratuitidade e fantasia pura nas obras deste tipo.

Independentemente de a torre ter sido construída para conter os sinos, a torre partilha de uma simbólica que se reveste de grande significado: um sentido cósmico e ascensional, porquanto as torres, com a pirâmide e a flecha que as encimam lança à conquista do céu e torna-se uma via a seguir; liga a terra aos céus, com efeito, Deus aos Homens.


Voltando ao major:


O sobejamente conhecido construtor de Tomar Raul Marques da Graça é uma peça fundamental de todo o mistério da cripta. Teria sido uma das pessoa que teve a acesso à suposta cripta da Charola por meio da capela da torre, pois foi o empreiteiro das obras que não permitiam a permanência de trabalhadores em Tomar por muito tempo, obrigando a voltarem a casa em tempo útil de não se aperceberem do que se andava a pesquisar. Aliás estas obras seriam uma necessidade permente em virtude das sondagens, pesquisas e escavações que se foram efectuando com a orientação de um alemão que disfarçadamente trabalhava na fábrica de papel do Prado, e que meteram em perigo a torre. O próprio filme do CESDIES que podemos ver no youtube partilha da ideia de que as pesquisas colocaram a torre em perigo (contudo deve ter sido apenas conversa circunstancial de quem faz uma visita guiada a pessoas ávidas por ouvir estas coisas). Certo é que existe esta ideia entre os fascinados pelos mistérios Tomarenses.


Portanto o Major imagina a torre maciça e pensa que o esventramento de dois compartimentos que ficaram aguentar todo o peso de uma alvenaria a montante levou a uma situação de descaimento desta, que tendia a trazer ou arrancar uma parte da Charola. De facto esta situação é real, excepção se faça à parte maciça, e foi este o verdadeiro motivo das obras. A comprovar que a necessária intervenção na torre é produto de uma situação real, e com origem no natural desgaste da construção, e não por culpa das supostas pesquisas levadas a cabo pelos alemães, apresentamos relatório de 1752 que já nessa altura conclui por uma séria preocupação com a torre.

“Apontamentos para as redeficaçõens das obras de que preciza o Real Convento da Ordem de Cristo na Vila de Thomar, feitos pelo architecto das Ordens (…) seguindo em tudo as ordens de Sua Magestade, da Sua Real Rezolução de 24 de Março do prezente ano:

1. Na igreja se preciza (…)
2. Como a torre que existe he antiquicima, e por pequena, nella não tem os sinos todos, estando o principal delles em parte incompetente, de sorte que na abodeda da igreja se exprimenta algum extremecimento e abalo quando delles se uza; seria conveniente por ivitar neste lugar ruína, de minha ponderação se fizeçe em outro que a propozito se acha no adro da dita igreja, torre suficiente para os sinos que tem, para cujo fim já tem bastante proção de paredes para, ella feita, e com suave despeza se evitaria a ruína que pode acontecer na parte em que estão, e poderá pouco mais ou menos sendo obra liza com duas bancadas sinerias e cupola, seis ate sette contos de reis.
3. (…)”

Esta consideração certifica a degradação a que a torre estava a chegar colocando em causa a Charola, pelo que as especulações em torno das pesquisas germânicas não são fundamentadas. Todavia podem essas pesquisas ter tido lugar na data das obras mas definitivamente não danificaram o que já estava em estado de ruína há muito tempo.

Destas intervenções no sec. XVIII resultou a transferência de alguma carga que sobrecarregava a torre, nomeadamente a deslocação do sino grande designado como Baleia, para uma nova construção acoplada no piso superior da Charola e que se encontra em cima da antiga porta de serventia templária. Talvez tivesse sido nesta altura que surgiram os vários suportes de sinos que hoje podemos ver no topa da Charola.


Aproveitando o momento, falaremos agora um pouco sobre os sinos que adornaram e adornam a Charola, ou mesmo que se encontram espalhados pela cidade de Tomar.

No ano de 1529 “foi tomado um pouco de cobre del Rei Nosso Senhor D. João III (…) na Dinamarca e Lubeque, pelos luteranos, que a esse tempo tinha guerra com o seu Rei; e pagaram o dito cobre em 12 sinos (…) e vieram os ditos a esta cidade de Lisboa (…)”. Após uma tentativa de devolução dos sinos para que retomassem o seu local, acabaram este por permanecer em Portugal, sob ameaça de a serem devolvidos seriam derretidos para financiar munições. Alguns foram entregues a igrejas que não vale a pena agora referir mas “ e os outros nove sinos mandou Sua Alateza depositar pelo dito modo no Convento de Tomar e nas igrejas da dita Vila, a requerimento do Padre Frei António de Lisboa (…) mandou escrever isto neste livro, a 5 de Outubro de 1532.”


É por esta altura (1523) que se dá mudança do relógio que estava na Porta do Sol do Castelo para a torre da igreja de São João Baptista por meio de alvará de D. João III. Mas que relógio é este? Lembramos-vos que existem dois na dita torre.

E os sinos? Teria a Igreja de Santa Maria sido agraciada com algum dos nove? A resposta encontra-se em cima da Torre. Dá-se por iniciada agora a demanda aos sinos Dinamarqueses.

Os sinos da Igreja de Santa Maria. Alguns destes sinos possuem inscrições que permitem adivinhar a sua origem

Se até determinado período histórico os sinos desempenharam o papel de relógio ditando as diversas fases do dia, encontramos mais tarde verdadeiros relógios a cumprir semelhante tarefa, ao qual se juntava as badalas do sino que ficava na proximidade. Foram diversos os relógios que se fixaram na torre da Charola, um dos quais, obra de um frei conventual e que foi retirado aquando das obras de consolidação da torre. Segundo consta, era todo de ferro forjado, e por desgaste das peças já não funcionava na altura. Quem tiver oportunidade se subir até ao topo da Charola pelas escadas da torre, pode ver na parede as horas marcadas e que teriam correspondência com o relógio que se encontrava no mesmo local do lado exterior.

Não se fique com a ideia de que os sinos e os relógios colocados nas torres altas das igrejas obedeciam a uma função puramente utilitária – como já referido – como seja a de auxiliar na definição das horas do dia. O homem medieval via nesses artefactos e na sua função aspectos sagrados. O sino e o relógio, que só por estarem em lugar santo – na torre da igreja – já estavam consagrados a missão divina, pois sacralizavam os diversos momentos diários, assim como o próprio som emitido pelo badalar dos sinos era um força contra as hostes demoníacas, tal como os guizos que muitas vezes vemos na arte sacra. O barulho afasta o mal. A utilização de relógios como aspectos simbólicos de destaque também encontra lugar nas representações da arte profana. É usual ver os monarcas representados com relógios por perto. O relógio era visto como uma máquina perfeita e que se apropriava do tempo através da sua medição, e nesse sentido, por analogia, os monarcas eram o motor de uma sociedade na qual ditavam aos seus subordinados as suas tarefas e funções de forma exemplar.

Não existe certeza quanto à cripta da Charola, quanto mais à sua entrada, contudo, fazendo-se pelo altar ou pela capela, conhecemos descrição que dá conta dum guardião que encontrava-se a protege-la, logo após a descida da escadaria de acesso – julgamos este ser uma estátua – e que nessa dependência inferior se encontrava uma conjunto monumental de arcas. O que escondiam não sabemos pelo que deixamos o leitor imaginar. Contudo deixamos imagem dos dezanove sarcófagos e dezasseis cofres de metal que Roger Lhomoy diz ter encontrado em 1946 quando fez pesquisas no subsolo da torre de Menagem de Gisors, não obstante talvez se ter tratado apenas da imaginação de quem vigiava o castelo à muitos anos. Nunca se obteve confirmação de tal sala nem espólio.



Gisors. Curiosamente também esta torre, na base da qual estaria esta cripta, tem a designação de Catarina. O Ministério da Cultura Francês fez esforços por tentar confirmar as descrições do Lhomoy mas não teve resultados positivos, tendo-se então após essas tentativas, “enchido o local de betão em virtude das pesquisas terem colocado em causa a torre. Não é o que se diz também das obras da Charola e da Torre? E esta hein?


Dito isto só nos resta entrar na Torre, e seja Alah ou Deus Pai acompanhar-nos, certo é que iremos encontrar-nos de seguida com os Anjos, não fosse a torre à semelhança destes, um mediador entre o céu e a terra, ou mesmo entre o céu e o inferno se atendermos alguns rumores.

COMENTÁRIOS NO TÓPICO "A CHAROLA DO CONVENTO DE CRISTO" DO FORUM

(a partir da pág 3)

18 comentários:

Criptex disse...

Isso é que foi queimar pestana...
Excelente trabalho.
Os meus parabéns.

Abraço

João disse...

Obrigado pelas tuas palavras.

Abraço

Cluny disse...

Oh malta que se passa com o foru que eu ão consigo entar????

god`s warriors disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Ana P. disse...

Socorro, não consigo aceder de forma nenhuma ao fórum, ajuda please.
Bjo
Ana P.

Criptex disse...

O que aconteceu?

Criptex disse...

Logo hoje que eu tinha algum tempo...

Anónimo disse...

DEGRACONIS

Pessoal estou no meio de uma ilha do atlântico mas irei ver amanhã do assunto com o oberon.

Todos os dias 13 ficamos temporariamente sem forum porque fazemos o backup total do forum e blog mas desta vez algo não deve ter corrido bem.

Plano de contigência: escrever aqui como nos velhos tempos lol

Anónimo disse...

Estas na atlantida e não dizias nada.
Maroto

Kanina disse...

E eu a pensar ser a unica a nao entrar lol

e acredito que a Atlantida nao era no meio do Atlantico...

Anónimo disse...

Havia pelo menos 4 Atlantidas.Havia ou ainda existem .

Anónimo disse...

Pessoal então o FORUM?????????????????????
Foi o virus da gripe ??????????

Anónimo disse...

forum activo!

Anónimo disse...

forum passivo

Anónimo disse...

Na torre de Dornes não será mesmo o sol e a lua, não enquanto ouro e preta, mas enquanto símbolo alquímico? E transpondo o umbral se opera a transformação? Ou então apenas a indicação Ocidente-Oriente?
Não conheço o local e é uma mera sugestão de explicação que, certamente, já terão reflectido. De qualquer modo quis deixar aqui este contributo. Tenho andado a ler atentamente o blog e o que nele vem sido escrito. Muito interessante, especialmente para quem se fascina tanto com Templários como eu.

Anónimo disse...

"Na torre de Dornes não será mesmo o sol e a lua, não enquanto ouro e preta, mas enquanto símbolo alquímico?"

Preta ou prata? Deve ser prata. Mas olha lá, mesmo com símbolo alquímico onde já se viu Sol assim representado? Se consultares os tratados alquímicos ilustrados irás perceber o que o João quis dizer no post.

Criptex disse...

Meu caro,

Um contributo simpático, que revela conhecimento e sensibilidade, deve ser recebido com igual apresso.

Bem vindo «Templário anónimo».

Já agora, «anónimosimpático», tens ideia de quantas representações «alquimicas» ou outras; do Sol e da Lua, existem?

Anónimo disse...

Bom dia. Estava a ver o vosso blog e nesta mensagem observei as imagens. Lamento dizer-vos que a imagem do Livro das Escrituras que estão a mostrar não corresponde á realidade. Esta imagem é a folha de rosto de um livro de obras datado de 1592 ou 1593. O verdadeiro livro de escrituras tem como vocês dizem um metro de altura e vinha à leitura carregado por 3 senhoras. Este livro de escrituras é uma compilação de escrituras enquanto que o da imagem é um assento de obras. Muito obrigado.